Cas 3-2 Réduction de l’effort de pêche grâce à une limitation du nombre d’hameçons sur les palangres : Un exemple de consensus basé sur la recherche participative
Mots-clés | Pêche à la palangre, limites du nombre d’aiguilles, recherche participative, CRODT, COGEPAS, mérou bagnard, Joal |
Contexte | Les captures du mérou bagnard (Epinephelus aeneus) au Sénégal ont diminué de moitié, passant de près de 4 000 tonnes en 1985 à 1934 tonnes en 2010, en raison probablement de la surpêche. À Joal, la recherche de consensus soutenue par le COGEPAS a été menée avec l’introduction de la recherche participative pour la pêche au mérou. Comment cela s’est-il déroulé ? |
Contenu | A Joal, la plupart des mérous capturés sont par la pêche à la palangre. Avec le soutien du COGEPAS, une recherche participative impliquant le CRODT et les pêcheurs a été organisée et les résultats ont été partagés afin de fournir un terrain d’entente aux pêcheurs, aux chercheurs du CRODT et aux administrateurs du département des pêches pour discuter de la gestion des ressources en mérou. Il a été convenu comme résultat que (1) le nombre d’hameçons serait être réduit et (2) la proportion de petits poissons capturés serait être réduite en mélangeant des hameçons de différentes tailles. Ce plan de gestion des ressources a été signé par les parties concernées et est entré en vigueur en mai 2012. Il s’agissait de la première activité de gestion des ressources visant le poisson national sénégalais, le mérou. Comme l’a confirmé le bureau des pêches de Joal en juin 2017, cette activité de gestion des ressources n’a pas fait l’objet d’un suivi suffisant et de nombreux pêcheurs ne l’ont pas adoptée. Il en résulte des difficultés dans la mise en œuvre durable des activités de gestion des ressources convenues dans le cadre de la recherche participative. |
Savoir acquis | L’étude de cas a offert une nouvelle méthodologie qui a fourni un forum pour l’élaboration d’un consensus entre les pêcheurs et les autres parties prenantes par le biais d’une recherche participative. Toutefois, les activités de gestion des ressources formulées n’ont pas fait l’objet d’un suivi suffisant pour produire des résultats définitifs. |
Chapitre du guide relatif à cette étude de cas | Chapitre 3 Mise en œuvre des mesures de gestion des ressources 3.1 Mesures de gestion des ressources 3.1.1 Ajustement de l’effort de pêcheL’activité de pêche peut être régulée par des méthodes telles que des restrictions sur le nombre de filets de pêche à senne coulissante, des limites sur le nombre d’hameçons utilisés dans la pêche à la palangre, la réduction des heures de pêche, et l’introduction de nouvelles technologies pour disperser les ressources ciblées. |
Situation à laquelle cette étude de cas pourrait se référer | Il peut servir de référence pour limiter le nombre d’hameçons sur les palangres afin de réguler l’activité de pêche, ainsi que comme exemple efficace pour l’introduction de la “recherche participative” dans les activités de gestion des ressources, menée sur le terrain par les instituts de recherche avec les pêcheurs. |